ニュース

これはハワイの新しい日焼け止め禁止について懸念している理由の一部です

四月 2024

人々は私達の日焼け止めを何十年も置くように私達に言ってきました。続行します。うんざりする。そして、絶対に、100％正しく。しかし、長年にわたって私たちの耳にささやいたことが聞こえなかったのは、（保護のため）耳たぶにまで広がった同じ日差しの式が、環境に全く反対の影響を及ぼしていたということでした。具体的には、サンゴ礁。 ニューヨークタイムズ紙によると 、ハワイは正式にそれについて言いたいことがあります。

ハワイは、5月1日のちょうど1週間前に、オキシベンゾンとオクトキシクエートの2つの特定成分を含む日焼け止めの販売を禁止する法律を制定する最初の国になって歴史を作った。最近の研究によれば、どちらも、サンゴの漂白のような厄介な環境影響と相関しています。（基本的に、14, 000トンの日焼け止めは、私たちを完全に洗い流し、周囲の生物に縛るためのものです。）現在、日焼け止めの法案はただ知事の署名を待っており、新しい規則は1月1日、2021。

これまでのところ、とても良い、そうですか？まあ、それはちょっと躊躇するところです。もちろん、全体的な合意は正のようです。結局のところ、誰がサンゴ礁を節約するための喜びをどのように持つことができますか？しかし、この問題は、ニュースが消費者に与える影響と、ニュースが消費者に届く日焼け止めの種類に及ぼす影響にある。オキシベンゾンとオクトキシセートが表から離れているならば、間違いなく "物理的な"日焼け止めと "化学"の両方になります。（物理的な日焼け止めは、二酸化チタンまたは酸化亜鉛のような活性無機成分を含み、化学的日焼け止め剤は、オキシベンゾン、オクチノキサート、オクチサラートおよびアボベンゾンのような化合物を含む）。

しかし、一般的に、物理的な日焼け止め剤は天然の鉱物メーキャップのために拍手を浴びているが、UVAの損傷を防ぐには化学的な日焼け止め剤ほど効果的ではないかもしれない。（確認するために、物理的な日焼け止め剤は、新しい禁止に含まれません。）

「私の心配は、」Annie Chiu博士はFashionista.comに「個人的な健康の観点からは有害ではないので、消費者にとって混乱が生じるだろう」と説明した。幅広いUVA と UVBの範囲をカバーしています。これらの成分はUVAスペクトルのカバレッジを拡大し、SPFは消費者が重視しているが、UVB保護のみを測定するため、消費者が真の広スペクトル日焼け止め剤を得ることは困難です。

一方で、はるかにリーフフレンドリーであることに加えて、物理的な日焼け止め剤は化学的に欠けている他のいくつかの利点を有する。実際、有名人のエステティシャンRenéeRouleauのウェブサイトによると、物理的な日焼け止めは、しばしば敏感でざ瘡の発生しやすい肌タイプに適しており、有効期間が長く、直接紫外線にさらされた場合に長く持続することがあります。ほとんどの健康、健康、美容のジレンマと同様に、議論はある程度の鞭打ちを引き起こします。

それで、Byrdie HQは、しばらくの間、物理的な日焼け止めの列車に飛び乗る準備ができていたと言われています。したがって、我々はあなたがあなたのレーダーにあるべきだと思う7つの安全な日焼け止めを切り上げました。そしておそらくあなたの背中。トップピックをスクロールしてください！

VIVE SANAはブロックの中で最も新しい、おそらく最も清潔な日焼け止めです。有機物やミネラルをベースにしているだけでなく、アルガン、ラズベリー種子、緑茶、カンゾウ根、および非ナノ亜鉛のような肌を明るくするフィーチャーを特徴とする夢のような成分リストもあります。ブランドのウェブサイトによれば、「安全で効果的な、優れた広域スペクトル保護を提供する天然成分」であり、その化学物質より健康的かもしれません。

物理的な日焼け止めに関して人々が抱く最も一般的な苦情の1つは、吸収に際してどの程度劣っているか（すなわち、皮膚の上に座っている不透明な白いキャストを付着させる）である。しかし、それほど優れた吸収力を誇るNia 24のこのファンが好きではありません。さらに、それは油性の、にきびが発生しやすい皮膚タイプに特に適しています。