目

きらきらとゲイ文化の魅力的な歴史の中の一見

四月 2024

90年代後期の多くの視覚ボードでは、クレアが身体の輝き、光沢のあるメイクアップ、輝きのあるボディースプレーのような着用可能な輝きを放つようになって以来、数千年にわたり個人的な喜びの源となってきました。キラキラメイクは、少なくとも私にとっては、ファンタジーと境界交差のものでした。それは、熟女と本格的なティーンエイジャーの間のラインを跨ぐ方法でした。

私は身体の輝きと輝くメイクのための私の愛はヌードの唇と古典的な外観のために退屈だと思ったが、私は年を取ったが、着用可能な光り輝く魔法のように、魔法のような、息のないエクスタシーを持っていた。私はすぐに私が一人ではないことに気づきました：若い大人として、私は奇妙な女性として識別し始めました.19歳で初めてのプライドパレードに出席した後（そして2年後に奇妙なナイトライフに参加した）パフォーマーと参加者のための美しさの定番です。

きらきらとしたメイクは、少年少女と特別な日に文化的に過ぎ去ったことは多すぎるものの、奇妙な歴史の中で重要な位置を占めています。 キラキラとは 、ドラッグ、バーレスク、キャバレーの交差する世界を含む、 奇妙なナイトライフとパフォーマンスアートの長い遺産に密接に結びついてい ます。 キラキラと私たちのカーペットへの道が進むにつれて、それは世代を超えて変わり、奇妙な人々を他のコミュニティや先人たちにつなぎます。

今日、輝かしいメイクは、性的および性的規範を無視したり超越したりする奇妙な人々のために、気まぐれなことをはるかに超えています。実際、多くの人にとって、それはジェンダーの提示と奇妙なアイデンティティの不可欠な部分です。宗教的シンボル（十字架やスターのようなスター）がコミュニティとつながりを示すように、キラキラを身に着けているのは、私たちの奇妙なアイデンティティを自分自身だけでなくお互いにも伝える手段です。

LGBTQ +コミュニティの他の人たちに光り輝く人が何を意味するのかを知るために、キュートなアイデンティティとジェンダーの表現を豊かにする、キラキラをキーとするいくつかのメンバーをインタビューしました。これらの主題の1つは、輝きのある化粧品の後ろの豊かな歴史が彼らの魅力の重要な側面であると考えているLiatでした。 Liatは、キラキラとは、2012年に造られた "glitterbutch"から派生したレーベル "glitterfutch"としてのアイデンティティの一部です。これは、リアットが「ジェンダーキューラーの傘を越えた特定の性別」を表すと言います。「キラキラは、私の奇妙さ（性的性）とジェンダー・ケアに対する歴史的に重要なつながりだと感じています。 「私の祖先について考えると、スパンコールやキラキラ輝いている」

現代の輝きは1934年にアメリカのマシニストHenry Ruschmannによって考案されました。それ以前は、グラスはガラスで作られていましたが、第二次世界大戦ではそれは利用できませんでした。しかし、戦争の前でさえ、初期のドラッグクイーン（ガラスの光沢を与えることができない）は、しばしばあなたの顔の光沢のあるジュエリーときらめく衣装を吹き込んでいました。 LaVerne Cummings、Barbette、Gene La Marrのようなクイーンズをドラッグしてください。その中のいくつかは有名なドラグ劇団と共演しました.30年代後半から60年代初頭にかけてジュエルボックスレビューは、美しさのルーチン、特にアイシャドーによく使われました。 70年代には、デヴィッド・ボウイのような主流のグラム・ロッカーと、キラキラと変身するジェダイ・スターダストが、奇妙なナイトライフの美しさから一部を引き出し、ルックスを創り出しました。ジョン・キャメロン・ミッチェルは、2001年のロックミュージカル「 ヘドヴィグ」と「怒りの怒り」の象徴的な赤い唇で、両方のジャンル（ドラグとグラム・ロック）に敬意を表した。

Liatのような人々のために、光り輝く人は喜びとパフォーマンスだけではありません。 それは抗議と抗議に深く結びついている。 何十年にもわたってLGBTQ +の権利のために戦っている奇妙な活動家たちによって、光り輝く人が使われてきました。ここ数年でニューヨークとシカゴの両方で普及しているキラキラ+灰の動きでは、教会は灰の水曜日の灰を紫色の輝きと混合することで、奇妙な教会員の支持と連帯を示しています。パリティーは、この動きを一般化した「ニューヨークに本拠を置く信仰に基づくLGBTQに焦点を当てた組織」で、愛と同じように、光り輝く人は「抵抗できず抑えられない」と「決してあきらめない」ため、この伝統の一部であると言います。

LGBTQ +の見解と法律に抗議して、LGBTQ +の権利スローガン（「憎しみを止めよう！」など）を叫びながら、「光り輝く爆撃」、あるいは輝かしいものを持つ同性愛者の政治家を吹き飛ばしているのが、 Michele Bachmann、Rick Santorum、Newt Gingrich、Mitt Romneyは、2011年以来、抗議の標的とされていたが、Glitteratiとして知られているミネソタの奇妙な活動家グループもある。 2017年の大統領就任に先立ち、Mike Penceの家の外で奇妙なストリートダンスパーティーが開催され、ホモフォビア政策に抗議しました。光る人は多くの参加者のギャツプの特徴です。

ジェンダーの規範の点でも、 光り輝く人は美しさの挑戦の一種であり、スポーツをしている人たちは意外な方法で性別の境界を越えることができます。どうやって？一つは、すべての色と光を捉える能力を備えた光沢が、本質的にほぼ祝賀です。見逃すことは不可能です。奇妙なアイデンティティとジェンダーの表現の場合、それはまさにポイントです。政治的な言葉は、しばしば私たちが誰であるかについて黙っていると言われてきた人々のために、より美味しい）。 輝きを特徴とするメイクアップのヒントは、読者が「あまりにも多すぎる」ことを知らず、物事を微妙に保つことを警告します。 しかし、ジェンダーや性的アイデンティティの奇妙な表現は 、「あまりにも」、「あまりにも大胆」、あるいはしばしば「あまりにも女性的」なものの社会的期待に反して、 これらの規制に反する。

Nihmは、LGBTQ +コミュニティの輝きを愛するメンバーであり、 "奇妙な異性の妖精"（これは様々な性別や性別のスペクトルにまたがっていますが、持続可能な生活、自然とのつながり、創造的な霊性、そして奇妙な意識）。 Liatと同様に、Nihm氏は、「私にとっては、性の快感を表現する媒体として、そして私の感情を瞬時に表現する媒体として、光と人のアイデンティティ」を提供することを「輝きは非常に大きな部分です」と述べています。

言い換えれば、キラキラメイクの使用は、多くの奇妙な人々のために、特定の聴衆に完全なジェンダーや性同一性の表現を数年間制限した後、非常に一般的で一貫した方法で「外出」することを祝う方法です。 Nihmの場合、 より輝くことはより多くの視界とより大きな自覚を意味します。 Nihm氏は、「成長して、私は非常に恥ずかしがり、目に見えないものをすべて尽くしました」と、Nihm氏は言います。「私の輝きと輝きは、私が所有するもの、パフォーマンススペース、それ以来、私は本当にもっと自信を持ってきました。

もう一つは、奇妙な人々のために、光り輝く人は女性性の象徴でなければならないということではありません 。つまり、つけまつげを着用しても自動的に女の子はできません。なぜなら、最終的にはより大きな意味での奇妙な象徴だからです。もう一つの面接官、アレクシスは、時間の経過と共に個人的なプレゼンテーションにおける光り輝く人の役割を反映して、次のように述べています。「AFABのトランス人として、長い間、私は女性性や女性性（つまり光り輝く人）私の性別を無効にする、おそらく他の人が私を女として誤って犯すのをやりやすくすることによって。最終的には、私は自分の性別を無効にしないで私を女性としてマークしない側面として、女性の自分の側面を再抱くことができました。

アレクシスが示唆しているように、奇妙さは概念を混乱させ、挑戦し、ジェンダーに関する私たちの集団的な慣習や期待を取り戻すため、多面的なくすんだ光を目の当たりにする光り輝く人は、その完璧な表現です。 あなたの視線がどこで止まり始めるか、視線がどこに行き着くか、どこに行くのかを、光り輝く人が決めます。 それは視覚的な空間をとり、どこを見るかを教えてくれる。それは、あまりにも多く、あまりにも目に見える、またはあまりにも多くのことを恐れることを恐れて、それを美しいものに爆発させます。性欲と性別の多くの奇妙な表現のように、キラキラは私たちがしばしば従う役割と私たちが頻繁に従う社会的規範に注意を引くように、「自然な」または何かを構築しようとする試みをしないで、それ自身の人工的なものに注意を引くジェンダーの表現、セクシュアリティ、人間関係の面で

キラキラメイクは過去数年間にわたり大きな人気を博し、2018年の主要な美容トレンドの1つになると予測されています。もちろん、その高いドラマはそれを無限にInstagrammableにします。しかし、私はその人気の高まり（生分解性エコスターダストのような環境にやさしいバージョンへの関心の高まり）がそれ以上の政治的感性に過ぎないと思っています。祝賀されたメイクアップアーティストのパット・マクグラスは最近、「メイクアップの世界はますます多様化しており、ルールは絶対に神聖ではありません」とGQスタイルに語った。結局のところ、ルール違反ではなく、アイデンティティそのものはすべてについてですか？