ここにあなたのための哲学的な質問があります:芸術とは何ですか? それはあらゆる形の創造的表現か、絵画、絵画、彫刻、文学、舞踊などの特定のカテゴリーに規制されていますか? 誰が芸術の視聴者か、あるいは芸術のメーカーを決定するのですか? どのようにしてコンセンサスを見つけることができますか? 大学の哲学の教授をあなたに連れて行くわけではありませんが、疑問の余地のある複雑な質問です。 実際の効果があるので、それは熟考する価値があります。

最高裁判所の判事は、現時点では画期的な同性愛者の権利事件が起こっていると考えており、それはまさにその問題、具体的には髪とメイクに関してのことかもしれません。 髪やメイクアップのスタイリングは芸術であると考えられていますか? それとも何か他のものですか? Justice Elena Kaganの言葉で、「どのように線を描くのですか?」 この画期的な同性愛者の権利事件と、この質問の美しさがどのように関わってきたかについてもっと知るために読書を続けてください。



このケースは、Masterpiece Cakeshop Caseとして知られています。 それは、ゲイカップルのチャーリー・クレイグとデビッド・マリンズがコロラドのカスタムショップでウェディングケーキの注文をしたときに始まった。 店主、ジャック・フィリップスは、宗教的異論の根拠に基づいてケーキを作ることを拒んだ。 CraigとMullinsは性的指向差別を禁じる州法に基づいて訴状を提出した。 フィリップスは最高裁判所に行き、ゲイカップルのためにケーキを作るように強制することによって、国家は自由な言論と宗教行使の権利を否定するだろうと述べた。

彼はケーキを作ることは創造的であると主張し、それは芸術の一形態であると主張した。 この論理によって、国家がCraigとMullinsのためにケーキを作ることを余儀なくされた場合、彼は強制的に特定の表現形式に強制され、その結果、彼の自由な発言に違反します。



これは、髪とメイクが入ってくる場所です。ケーキを焼くことが芸術である場合、メイクアップアプリケーションとヘアスタイル芸術ではありませんか? その場合、職場で創造的であると主張する人は、ゲイの人にサービスを拒否し、差別する可能性があります。

裁判手続の写しで、ギンズバーグ司法裁判官は「他に誰がいるのですか?他の誰が芸術家であるのですか?花の手配をし、花屋を所有している人に言ってください。 その後、ケガン裁判官は、結婚式のヘアスタイリストが芸術と表現を創造しているかどうかを尋ねて、自分のいくつかの質問を提出しました。 フィリップスの弁護士は、「まったくそうではありません。そのような文脈で表現や保護された発言はありません」と答えました。 ケガン裁判官は「素晴らしい髪型を作成しているのはなぜですか」と答えた。 フィリップスの弁護士は「芸術的かもしれないが、それは創造性があるかもしれないが、裁判所がいつ求めるか」と言った。 ここでは、カガンが彼女を切りとって、単純な論理を提供しています。 「これはアーティストと呼ばれ、メーキャップアーティストです」



「しかしケーキは素晴らしいスキルと芸術性を含んでいるため、ケーキはスピーチになる可能性があるとの見解を持っていますし、もしそうなら、私はラインがどのように描かれているのでしょうか?もちろん、シェフとパン屋は片側にあり、あなたは、花屋さんがその側、シェフ、パン屋、花屋、ヘアスタイストまたはメイクアップアーティストにいると思っていましたか?

それは間違いなく面白い(そして非常に重要な)ケースです。 それだけではありませんが、これまで最高裁判所判事が毛髪や化粧品について議論した時代を思い出すことはできません。 それは美しさが広範囲の現実世界の影響を与えていることを示しています。

ケガン裁判官が言ったように、「私はかなり深刻です。実際、これについては、あなたが知っているように、メーキャップアーティストはあなたのクライアントとまったく同じように感じるかもしれません。彼らは素晴らしい審美的重要性結婚式や結婚式、そして結婚式や結婚式には、誰かがきれいに見えるようにするためのスキルと芸術的ビジョンがたくさんあるのです。なぜ、その人やヘアスタイリストはいないのですか? "

最終判決に関しては、我々は待たなければならない。 受け入れと平等が勝つことを望んでいるが。

残りの公式の記録については、www.supremecourt.govをご覧ください。 次に、読んでトランスの女性は美容製品が自分自身のように感じるようになったの初めて話をする。

タグ: Alicia Beauty UK、美容ニュース